第49章(2/3)

在接来的1个星期4天里，公诉方向法展示了45件证，包括上千页各类原始文件和一万多页复印件，传唤了一共19名证人。

经过两个星期的筛选评定，组成了八女四男共1人的陪审团，其中有：公立学校助理厨师、电话公司技术员、图书理员、票经纪人、民政工作人员、教师、律师事务所秘书、建筑工人、推销员、两名邮递员，和一位有经济学学位的妇女。照惯例，第一位选陪审团的成员为陪审。此外还有六名候补陪审员。

康妮还提醒大家一个事实，在过去的15年里，伊琳·苏尔曼从未在苏尔曼大厦外度过一夜。当康妮列举十几位将要的证人时，肯尼的脸变白了，总是不停地在纸上写着什么的娴泰也停了笔，而且神凝重。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

法官冉娜·乌维勒首先对诸位候选人解释了娴泰与肯尼被指控的罪名，讲述了伊琳·苏尔曼的失踪，然后指，本案没有尸、没有dna、没有血迹、没有目击者、没有现场证据，是一个完完全全建立在间接证据或旁证上的案。

“旁证并不比直接证据好，也不比直接证据差。没有尸并不意味着没有谋杀。只要有足够有力的证据，即使没有尸，你们也可以裁定谋杀罪……如果你持认为只有尸才能证明谋杀，没问题，你可以保留你的观，但是你不能这个陪审团。”

乌维勒法官没有提到的是，在此之前，纽约州有过两起，全国已有十几起没有尸，但被告最后被判谋杀罪的案例。这里需要说明一，据西方国家司法界的传统观念，没有尸则不能证明被害人已经死亡，这样的案例一般只能失踪理。

000年1月7日，开始审查挑选陪审团成员。首先从近1000名候选人中用小组筛选法挑100名左右，再逐一行评议。被告方请来了资犯罪心理学家亚瑟·威德博士作为顾问，他建议被告方尽可能挑选蓝领阶层，如租车司机、卡车司机、建筑工人和门卫等，因为“他们看问题的角度和我们不一样”。娴泰则希望最好是清一的黑人和南族裔，“他们比较富于同心”。在她的辩护律师中，麦可·哈迪和霍赛·慕尼茨就分别是黑人和南人。

康妮接去告诉陪审团，早在杀人藏尸之前很久，娴泰和肯尼就已开始心策划如何把苏尔曼大厦据为己有。康妮提到娴泰用过的0多个别名和化名，她打给产权鉴定公司查询苏尔曼大厦有关资料的电话，以及乔装成苏尔曼夫人以骗取公证员在一张伪造的契约上盖章，那张契约将苏尔曼大厦转让给娴泰控制的一家海外公司。康妮还提到，娴泰、肯尼如何利用苏尔曼大厦的月租收据练习伪造伊琳的签名，并试图用谎言从一位苏尔曼大厦的工作人员凡列莉·麦勒奥那里获取伊琳·苏尔曼的社会安全号码。康妮指，据娴泰的笔记，二位凯梅斯已经知了苏尔曼夫人准备将他们赶走。康妮说，伊琳·苏尔曼是一位善于察言观，曾在商场上摸爬打数十载的明的女商人，她能够准确地判断她周围的人和事。当她得知肯尼在苏尔曼大厦里四查看，发现肯尼在经过保安摄像探时总是把扭开或以手掩面，她就对他产生了怀疑。康妮提醒陪审团成员不要忘了，当肯尼被捕时，警方从他上搜了两大串苏尔曼夫人的钥匙。

代表肯尼的迈尔·沙其接着说，这桩案就好比是筑室于沙上，因为没有牢固的基础——尸，房再漂亮最后也还是会被推倒的。

“言不由衷”的话。可能是监狱的饭菜不合味，娴泰看上去瘦了一大圈。七天的听证共有18位联调查局和纽约警署的执法人员作证，最后，法官同意从记录中删除娴泰对警方说的几段话，例如，她曾经过助理律师，她懂得她的权利；再如，假如允许她事先征求律师的意见，她也许可以向警方提供有关伊琳·苏尔曼的线索；以及肯尼对办案人员否认他有车等言论。这就是说，在联调查局和纽约警署的这些证人时，他们不可以引用娴泰和肯尼说过的这些话，公诉方也不可以利用这些言论攻击被告。

“伊琳·苏尔曼绝对不可能把苏尔曼大厦的钥匙给一个外人，特别是一个她认为可疑的人。肯尼要得到这些钥匙只有一个方法，就是从苏尔曼夫人上行夺取。”

000年月14日，对娴泰·凯梅斯和肯尼·凯梅斯的审判正式开。首席公诉人康妮·佛南达地了一气，开始了她达小时的发言。

&

被告方代表娴泰的麦可·哈迪首先致开场白。他调：“没有任何证据支持谋杀的假说……公诉方有很多的推断和猜测，但他们找不到一个证人来证明那些加在娴泰母上的罪名。没有尸就是没有尸。”麦可说，无力破案的警方把娴泰和肯尼抓来当替罪羊，因为“他们是外地人”。“这场审判就如同古代条顿族实施的‘神裁法’，把嫌疑者的手放沸腾的油锅里由神裁决，如果那双手仍然完好无损则定为无罪。”

两位被告律师唯一没有提到的就是那些证据：化名、手枪、电枪、假发、装在伊琳·苏尔曼电话上的窃听、伪造的契约、伊琳已故丈夫沙缪尔·苏尔曼的护照、伊琳·苏尔曼的护照和社会安全卡、苏尔曼大厦的钥匙，等等，等等。

“现在坐在被告席上的，是两名被贪婪和狂妄泯灭了良知和人的罪犯。从加利福尼亚到拉斯维加斯，从佛罗里达到纽约，警方循着他们邪恶的踪迹一直追到苏尔曼大厦，在那里，他们杀害了伊琳·苏尔曼。等你们看到和听到我们即将呈给法的证据和证词，你们将会得唯一而简单的结论：伊琳·苏尔曼已经不在人世，是这两名被告杀害了她，因为她成了他们的绊脚石，他们非得把她除掉不可。而且只要人们找不到她的尸，他们就有足够的时间掠夺盗窃她的财产——那座价值数百万的苏尔曼大厦。”

陪审团候选人要回答的问题包括，他们是否认识任何一位被告、律师或可能的证人；在此之前他们通过电视报纸等媒对本案的了解，是否会影响他们能否仅仅据法提供的证据作裁决；是否有语言或理解上的障碍，等等。